遠赤外線放射率
TERA WAVEサポーターを対象としたFTIR測定で、平均放射率は77.61%でした。これは当時の試料と測定条件における物理的特性です。
- 測定方法
- FTIR
- 測定温度
- 35℃
- 測定波長
- 4–24μm
- 平均放射率
- 77.61%
目盛りは0%から表示し、値の大きさを誇張しない構成です。
TERA WAVE®は、独自の「繊維加工技術」を活用した製品開発を行っています。ここでは、第三者検査機関等で実施した測定について、確認できた条件・数値・限界を区別して掲載します。期待される結果だけでなく、得られた測定値をそのまま示し、今後の研究開発に生かしていきます。
TERA WAVEサポーターを対象としたFTIR測定で、平均放射率は77.61%でした。これは当時の試料と測定条件における物理的特性です。
目盛りは0%から表示し、値の大きさを誇張しない構成です。
54歳女性1名の足首周辺を測定したところ、平均皮膚表面温度は装着前32.5℃、装着30分後33.3℃でした。
1名のみ・未加工品との比較なし。温度変化の原因は本試験だけでは判断できません。
指先の血流の様子をマイクロスコープで撮影しました。左は装着前、右はマルチバンドを約5分間装着した後の画像です。装着約5分後の画像では、装着前と比べて毛細血管が太く、より明瞭に見える箇所が確認できます。


※毛細血管の見え方の変化は画像上で確認できますが、血流速度や血管径を定量的に測定したものではありません。本観察だけで製品による医学的効果や、すべての方に同じ変化が生じることを示すものではありません。
手の表面温度の分布をサーモグラフィーカメラで撮影しました。左は未加工品を装着した際、右は加工品を約5分間装着した後の画像です。画像上では、未加工品装着時に青色で表示されていた部分が、加工品装着約5分後には赤色に変化していることが確認できます。


※青色から赤色への変化は画像上で確認できますが、サーモグラフィーの色表示は温度スケールや撮影条件の影響を受けます。本観察だけで製品による医学的効果や、すべての方に同じ変化が生じることを示すものではありません。
この測定の限界:皮膚表面温度の試験は被験者1名の観察結果で、対照試料を用いた比較試験ではありません。独自の繊維加工技術による生理学的効果や、一般的な効果を示すものではありません。
2024年の資料に掲載された0.3–3THzの図は、黒体放射の理論と試料の放射率を用いた理論計算です。テラヘルツ波を検出器で直接測定した結果ではありません。
実測データと理論計算を混同しないため、このページでは「理論評価」として明確に区別しています。
TERA WAVE独自の「繊維加工技術」を施した生地と未加工生地を、同じ条件で比較しました。測定対象はいずれも生地の裏面です。
| 比較試料 | 平均放射率 | 差(加工-未加工) |
|---|---|---|
| 未加工生地(裏面) | 84.1% | — |
| TERA WAVE加工生地(裏面) | 83.6% | −0.5ポイント |
両棒は0%を起点に同じ尺度で表示しています。加工生地は未加工生地より0.5ポイント低い結果です。
今回の条件では、加工生地の平均放射率は未加工生地より0.5ポイント低い結果でした。差の統計的な有意性や測定の不確かさは、この試験結果だけでは評価できません。
この測定の範囲:5–20μmの遠赤外線領域における測定であり、テラヘルツ帯の特殊な放射を直接実証するものではありません。
TERA WAVEは、確認できた測定値と、まだ確認できていないことを区別して公開します。今後も、加工済み繊維と未加工繊維の物性について、外部機関との連携を視野に検証を進めます。
ご確認ください:掲載数値は、各試験で用いた試料・被験者・測定条件における結果です。現在販売されているすべての製品に同じ値や変化が生じることを保証するものではありません。また、本ページは疾病の診断、予防、治療、または人体への医学的効果を示すものではありません。
参考:第三者検査機関等による2013年・2024年の評価資料、遠赤外線分光放射特性試験(2023年)。報告書原本は、固有名・ロゴ・印影を含むため本ページでは公開していません。